捍卫公平正义,应充分利用司法技术鉴定_东方圣城网
捍卫公平正义,应充分利用司法技术鉴定
话题榜
2018-10-11 09:29:36 来源:

■本报评论员 扈宏毅

“如果不是他撞的我,他为啥要停下,又为啥要送我去医院?”因为这句似曾相识的话,西安一小伙扶老人引发的纠纷备受关注,尽管目前事实未明,但很多人选择了站在扶人小伙一边,原因就是,老太太这样说,本身就是一种不讲道理的逻辑。

其实,这正是当年人尽皆知的南京彭宇案审判法官的“名言”,多年后,它从一位被扶的老太太口中脱出,再一次掀起了人们对到底要不要扶老人的讨论。

西安的杨先生称,9月2日,他在上班途中发现一位老太摔倒,将其扶起送医,却在事后被指是肇事者。另一方65岁的胡老太认为,自己被撞倒时前方没人,事发后杨先生的电动车却出现在她附近,她据此推断杨先生将其撞倒,要求赔偿。胡老太称,她确实没有看到是谁撞了她,“我被撞倒后无法动弹,当时附近只有他那一辆车,后来也是他和路人把我扶到路边的。”10月9日,处理该纠纷的交警表示,目前协调失败,由于事发地没有监控,也没有目击证人,目前事实无法落实,预计下周对涉事车辆的鉴定报告能出结果,到时候便能明确双方责任。

由于存在监控死角,老人倒地瞬间无法呈现,是帮扶还是肇事,一切都要等警方的鉴定结果。可以说,中国社会已经被“扶不扶”的话题折腾得不轻,不只是当事人经不起精神和经济上的负担,作为围观者,也为此揪心并深感焦虑。真相只有一种,能否水落石出,关系到每个人对今后该不该扶摔倒老人的选择,关系到整个社会对传统道德的重新定义。

对于杨先生,我们至今并不清楚他有没有撞人,不管怎么说,当前社会舆论的大环境是,在没有证据证明究竟是撞人还是扶人时,在双方各执一词时,很多人会习惯性地选择站到“扶人者”这边,认为当下“好人没好报”,“坏人变老了”,而被扶的老人,则自然成为没有道德底线的人。

之所以出现这种现象,既与之前一些类似案件对社会大众造成的心理影响有关,同时也不可否认,其中也掺杂着人类的某种自私心理,有些人是希望借此来证明自己“多一事不如少一事”的理论,为自己见到老人选择不扶而免除来自道义的不安。试想,如果老人真的是被撞倒的,却被周边舆论和媒体认定为讹人,被撞者不仅得不到应有的经济赔偿,还要承担巨大的精神折磨,这对社会文明和道德来说,不也是一种滑坡吗?

在民事案件中,法律规定“谁主张谁举证”,但从现实情况看,这又谈何容易。如若没有目击证人,无论是扶人还是撞人,当事人恐怕都会百口莫辩,甚至会出现为了证明自己说的是真话而设计假证人。

因此,弄清事实,调查真相,不能指望人们道德上的自觉,而是应上升到司法层面和技术鉴定层面。既要完善技术监控手段,尽量做到监控无死角,必要时引入测谎技术;还要完善法律制度,一旦证实某一方撒谎,就要让其付出相应的代价,而不只限于道德上的谴责;同时在医学鉴定上,对受伤老人的身体情况进行严格、科学的检测,以防受伤者在经济索赔上“狮子大开口”……而做这些,不仅仅是为了当事人,更是尽最大的努力捍卫真相,捍卫社会的公平正义。

弄清事实,调查真相,不能指望人们道德上的自觉,而是应上升到司法层面和技术鉴定层面。既要完善技术监控手段,尽量做到监控无死角,必要时引入测谎技术;还要完善法律制度,一旦证实某一方撒谎,就要让其付出相应的代价……

责任编辑: 作者:

① 凡本网注明"稿件来源:bwin官网、济宁晚报"的所有文字和图片稿件,版权均属于 bwin官网社和东方圣城网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源: 东方圣城网",违者本网将依法追究责任。

② 本网未注明"稿件来源:bwin官网、济宁晚报"的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息的目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。如擅自篡改,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在一周内速来电或来函与东方圣城网联系。

投稿请至邮箱:jnrbs@163.com

※ 联系电话:(0537)2343210

相关新闻